Iran hat Washington über Katar einen Vorschlag übermittelt, doch Teheran erklärt, Atomgespräche setzten die Erfüllung von sieben Forderungen voraus.
Was Iran öffentlich gemacht hat
Ein hochrangiger iranischer Regierungsvertreter sagte, Washington prüfe den Vorschlag, machte dessen Inhalt jedoch nicht öffentlich. Irans ranghöchster Sicherheitsvertreter, Mohsen Rezaei, erklärte, Teheran werde weder verhandeln noch die Straße von Hormus wieder öffnen, bevor seine sieben Forderungen erfüllt seien.
Öffentliche Berichte nennen eine Lockerung der Sanktionen, die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte und Kriegsreparationen, enthalten jedoch keine vollständige, maßgebliche Liste der sieben Forderungen.
Ein langer Vertrauensbruch
Das Atomabkommen von 2015 begrenzte Irans Nuklearaktivitäten und weitete die internationale Überwachung im Gegenzug für eine Lockerung der Sanktionen aus. Präsident Donald Trump zog die Vereinigten Staaten 2018 aus dem Abkommen zurück und setzte die Sanktionen wieder in Kraft; Iran begann im folgenden Jahr, die im Abkommen festgelegten nuklearen Grenzen zu überschreiten. 2025 wurden die UN-Sanktionen wieder eingeführt, was den wirtschaftlichen Druck erhöhte und die Diplomatie erschwerte.
Wie Iran die Gespräche mit dem Krieg verknüpft
Im September forderte Rezaei ein Ende der Kämpfe an allen Fronten, auch im Libanon, die Freigabe eingefrorener Gelder und ein Ende der US-Seeblockade. Er verwies außerdem auf Einmischung und Angriffe der USA.
In einem separaten Sieben-Tage-Fahrplan skizzierte Außenminister Abbas Araghchi die Aufhebung der Blockade, den Verzicht auf Ölsanktionen, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und das Erreichen einer regionalen Waffenruhe. Iran würde daraufhin die Meerenge wieder öffnen und Gespräche über ein endgültiges Abkommen aufnehmen, einschließlich der Nuklearfrage. Reuters berichtete später, Teheran habe auch Kriegsreparationen gefordert. Diese öffentlichen Positionen belegen nicht, dass der nicht veröffentlichte Vorschlag alle Punkte in derselben Form enthält.
Warum Katar beteiligt ist
Katar kann Botschaften zwischen Regierungen übermitteln und Gespräche ausrichten, während beide Seiten mögliche Bedingungen ausloten. Die Vermittlungsbemühungen haben sich in den vergangenen Wochen verstärkt: Es gab Konsultationen in Teheran und Doha, und Vorschläge wurden zwischen den Hauptstädten ausgetauscht. Über die Gespräche informierte Vertreter sagten, Ziel sei es, eine Rückkehr zu einem umfassenden Krieg zu verhindern.
Der Streit über den zeitlichen Ablauf
Washington hat erklärt, nukleare Fragen müssten von Anfang an behandelt werden. Ein US-Vertreter sagte gegenüber Al Jazeera, eine Lockerung der Sanktionen und der Zugang zu eingefrorenen Geldern könnten im Gegenzug für Fortschritte im Nuklearbereich erwogen werden. Teherans früherer Fahrplan sah wirtschaftliche und militärische Schritte zuerst und Nuklearverhandlungen erst später vor.
Die Möglichkeit der Internationalen Atomenergie-Organisation, Iran zu überwachen, ist während des Konflikts stark eingeschränkt worden. Jedes künftige Abkommen müsste eine glaubwürdige Möglichkeit vorsehen, zu überprüfen, was an beschädigten Standorten noch vorhanden ist und welche Bestände Iran hat.
Wie es weitergeht
Die Straße von Hormus verschafft Iran ein Druckmittel, doch Störungen gefährden Energielieferungen und den regionalen Handel. Vor dem Krieg wurde über die Meerenge etwa ein Fünftel des weltweit gehandelten Öls und Gases transportiert. Washington will verhindern, dass Iran eine Atomwaffe erwirbt; Teheran strebt eine Lockerung der Sanktionen, Entschädigung und Zusicherungen an, dass es keine weiteren Angriffe geben wird.
Der Vorschlag wird geprüft, ist aber kein Abkommen; ein öffentlicher Zeitplan oder eine Reaktion wurde nicht bekannt gegeben. Weitere indirekte Kontakte über Katar sind wahrscheinlich. Fortschritte hängen davon ab, ob sich beide Seiten auf die Reihenfolge der Zugeständnisse einigen, die nuklearen Inspektionen wieder aufnehmen und die Schifffahrt sichern können. Gelingt ihnen das nicht, könnte die Prüfung ins Leere laufen und das Risiko einer erneuten Eskalation bestehen bleiben.