Die Inhalte von Harava News sind KI-generiert und können Fehler enthalten.

Warum bietet Gibran seinen Rücktritt an?

Fokus🇮🇩Politik

Die Nachricht hinter diesem Artikel: Gibran teilte Prabowo mit, dass er zurücktreten wolle

Indonesiens Vizepräsident Gibran Rakabuming Raka teilte Präsident Prabowo Subianto mit, dass er angesichts einer Anfechtung seiner Zulassungsvoraussetzungen für die Wahl 2024 zurücktreten wolle.

Was zu dem Streit führte

Am 10. November sagte Staatssekretär Prasetyo Hadi, Gibran habe Prabowo mitgeteilt, dass er zurücktreten wolle. Ihr Treffen dauerte etwa zweieinhalb Stunden. Hadi sagte, Prabowo habe Ratschläge erteilt, die Rücktrittsabsicht jedoch nicht zurückgewiesen; die Regierung habe nicht erklärt, ob sie diese akzeptiert habe. Gibran bat um Gelegenheit, die Gültigkeit seiner Unterlagen vor Gericht nachweisen zu dürfen. Mit Stand vom 11. November war er weiterhin Vizepräsident.

Im Oktober 2023 hielt das Verfassungsgericht das Mindestalter für Kandidaten bei 40 Jahren, nahm gewählte Regionaloberhäupter jedoch davon aus. Dadurch konnte der 36-jährige Bürgermeister von Surakarta, Gibran, an der Seite Prabowos kandidieren. Der Ethikrat des Gerichts stellte fest, dass der Präsident des Verfassungsgerichts Anwar Usman, Gibrans angeheirateter Onkel, durch seine Mitwirkung einen schweren Ethikverstoß begangen hatte; das Urteil blieb dennoch in Kraft.

Was die Gerichte entschieden

Die jüngste Anfechtung betrifft die Ausbildung, nicht das Alter. Das Wahlgesetz schreibt vor, dass Kandidaten die Sekundarstufe II oder eine gleichwertige Ausbildung abgeschlossen haben müssen. Eine 2019 vom Bildungsministerium ausgestellte Gleichwertigkeitsbescheinigung erkannte Gibrans im Ausland absolvierte Ausbildung für eine Kandidatur an.

Am 6. Oktober 2026 erklärte das Verfassungsgericht, die Akten enthielten keine überzeugenden Belege für einen ausländischen Abschluss, der einem Abschluss der Sekundarstufe II gleichwertig sei. Es wies den Antrag zurück, weil den Antragstellern die rechtliche Befugnis fehlte, ihn einzureichen, und erklärte, es könne jemanden, der bereits vereidigt worden sei, nicht mehr von der Amtsausübung ausschließen. Am 30. Oktober hob der Oberste Gerichtshof die Bescheinigung in einem Verwaltungsverfahren auf. Damit wurde die Bescheinigung für ungültig erklärt, Gibran jedoch nicht seines Amtes enthoben.

Warum sein nächster Schritt unklar ist

Gibran sagt, er wolle zurücktreten und zugleich einen rechtlichen Weg finden, seine Eignung nachzuweisen. Er hat erklärt, dass er keinen langwierigen politischen Streit wolle. Seine Rücktrittsabsicht ist weiterhin ungeklärt, und aus Prabowos angeblichem Rat, den Rechtsweg zu beschreiten, ging öffentlich nicht hervor, ob Gibran bleiben oder gehen sollte.

Der frühere Präsident Joko Widodo, Gibrans Vater, half Prabowo 2024 zum Wahlsieg und verbindet damit die beiden politischen Lager. Berichten zufolge sind die Beziehungen zwischen Prabowo und Jokowi zunehmend angespannt. Rund 50 Abgeordnete aus sechs Fraktionen unterzeichneten einen Vorschlag, das Repräsentantenhaus solle von seinem Recht Gebrauch machen, sich zu dem Streit zu äußern. Der Präsident des Repräsentantenhauses sagte, die Führung werde den Vorschlag prüfen; es handelt sich nicht um einen Beschluss des Repräsentantenhauses.

Was als Nächstes passieren könnte

Der Vorschlag der Abgeordneten könnte den Weg zu einem Amtsenthebungsverfahren ebnen, doch allein die Unterschriften entheben einen Vizepräsidenten nicht seines Amtes. Auch das Urteil des Obersten Gerichtshofs klärt nicht, ob die Ungültigerklärung der Bescheinigung Auswirkungen auf ein Mandat hat, das bei einer abgeschlossenen Wahl errungen wurde.

Entscheidend ist, ob Gibran offiziell zurücktritt und ob die Abgeordneten den Vorschlag weiterverfolgen. Sollte er zurücktreten, würde die Beratende Volksversammlung innerhalb von 60 Tagen aus zwei vom Präsidenten vorgeschlagenen Kandidaten einen Nachfolger wählen. Dadurch gerieten die Verhandlungen über die Nachfolge und die Beziehungen zwischen Prabowo und Jokowi unter Druck. Bleibt er im Amt, dauern die rechtlichen und parlamentarischen Auseinandersetzungen an.