Der Privy Council von Trinidad und Tobago entschied, dass die Verfassung keine Gesetze rechtfertigen könne, die private, einvernehmliche gleichgeschlechtliche Beziehungen zwischen Erwachsenen unter Strafe stellten, gab der Berufung des Aktivisten Jason Jones statt und ließ den endgültigen Wortlaut seiner Anordnung noch offen.
Am 10. November befand der fünfköpfige Spruchkörper, dass die Paragrafen 13 und 16 des Sexual Offences Act 1986 Jones’ Rechte verletzten, darunter sein Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens. Die Gesetze stellten „Analverkehr“ und „schwere Unzucht“ unter Strafe, worauf auch Gefängnisstrafen standen. Jones focht die Gesetze 2017 an und setzte sich im Jahr darauf vor dem High Court durch.
Ein späteres Berufungsurteil stellte Teile der Beschränkungen wieder her und veranlasste ihn, den Fall vor den Privy Council zu bringen. Das Gremium wies die Gegenberufung der Regierung zurück. Es erklärte, die Kriminalisierung einvernehmlicher Intimität greife in einen grundlegenden Teil der persönlichen Identität ein.
In den vergangenen Jahren wurden die Gesetze nur selten durchgesetzt. Menschenrechtsaktivisten sagten, dass ihr Fortbestehen Stigmatisierung und Angst verstärke. Die Richter erwägen vorläufig, die vom High Court angeordnete Abhilfe wiederherzustellen, wodurch private, einvernehmliche Handlungen zwischen Erwachsenen von den Straftatbeständen ausgenommen wären.
Die Parteien können Stellungnahmen einreichen, bevor die genaue Anordnung endgültig festgelegt wird. Die Entscheidung gilt für Trinidad und Tobago. Aktivisten sagen, sie könne Debatten auch andernorts in der Karibik beeinflussen, wo einige Länder ähnliche Gesetze beibehalten.