Scott Bessents öffentliche Rüge an Handelsminister Howard Lutnick hat einen ins Stocken geratenen Exportkontrollfall zu einem Test dafür gemacht, wie Washington darüber entscheidet, wer Zugang zu fortschrittlichen KI-Chips erhält.
Warum Megaspeed ins Visier geriet
Megaspeed International mit Sitz in Singapur ermöglicht Kunden, Rechenleistung in Rechenzentren mit Nvidia-GPUs zu mieten. Kunden können leistungsstarke Chips nutzen, die sich außerhalb Chinas befinden, ohne sie selbst zu besitzen oder zu importieren.
US-amerikanische und singapurische Behörden haben untersucht, ob Ausrüstung, die für den regionalen Betrieb von Megaspeed gekauft wurde, stattdessen nach China weitergeleitet wurde, wo der Zugang zu den modernsten Chips beschränkt ist. Die Vorwürfe sind weiterhin unbewiesen. Megaspeed hat jegliches Fehlverhalten bestritten, und Nvidia erklärte, bei den eigenen Prüfungen habe es keinen Grund zu der Annahme gegeben, dass Produkte umgeleitet worden seien.
Wie sich die Ermittlungen entwickelten
CNBC berichtete, dass die Ermittlungen gegen Megaspeed und andere Unternehmen im Februar 2025 in Singapur begannen; auch Beamte des US-Handelsministeriums untersuchten mögliche Verstöße gegen Exportkontrollen. Die New York Times berichtete, dass Nvidias Chefjurist im August 2025 unter Berufung auf die Genehmigung des ranghohen Handelsbeamten Jeff Kessler Kontakt zu den Ermittlern des Ministeriums aufnahm. Die Ermittler lehnten ein Treffen ab.
Die Times berichtete, dass die Untersuchung später auf Ersuchen des Justizministeriums dorthin übergeben wurde. Ein Beamter des Handelsministeriums sagte, Kessler habe die Ermittler nicht angewiesen, Informationen mit Nvidia zu teilen. Die Übergabe könnte helfen, den bisherigen Umgang mit dem Fall zu erklären, doch aus der Berichterstattung geht nicht hervor, dass sie einen separaten Versuch, Megaspeed auf die Liste zu setzen, rechtlich verhindert hätte.
Wer über eine Aufnahme entscheidet
Ein behördenübergreifender Ausschuss zur Überprüfung von Endnutzern entscheidet darüber, ob Unternehmen auf die Entity List gesetzt werden. Den Vorsitz führt das Handelsministerium; die Außen-, Verteidigungs- und Energieministerien sind stimmberechtigte Mitglieder. Das Finanzministerium wird bei Bedarf konsultiert, hat aber kein Stimmrecht. Das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR), das Bessent zufolge Maßnahmen unterstützte, ist nicht unter den stimmberechtigten Mitgliedern aufgeführt.
Die beteiligten Behörden können dem Vorsitzenden vorschlagen, ein Unternehmen auf die Liste zu setzen. Der Ausschuss muss innerhalb von 30 Tagen abstimmen, nachdem ein Vorschlag in Umlauf gebracht wurde, sofern nicht alle einer Vertagung zustimmen. Für die Aufnahme eines Unternehmens ist eine Mehrheit erforderlich. Bessents Aussage, die Behörden hätten die Maßnahme unterstützt, belegt weder, dass ein formeller Vorschlag in Umlauf gebracht wurde, noch, dass eine Abstimmung stattfand. Das Handelsministerium kontrolliert das Verfahren, kann ein Unternehmen aber nicht allein auf die Liste setzen.
Was als Nächstes passieren könnte
Die Financial Times berichtete, dass das Handelsministerium die geplante Aufnahme von Megaspeed in die Liste verzögerte. Das Ministerium hatte auch bei einigen Unternehmen weitere Informationen angefordert, wobei unklar war, ob Megaspeed dazugehörte. Die New York Times berichtete, Lutnick habe sich gegen umfassendere Beschränkungen für den Verkauf von Nvidia-Chips nach China gestellt; seine genauen Gründe für die Verzögerung sind öffentlich nicht bekannt. Bessent sagte, Präsident Donald Trump habe klargemacht, dass China keine Nvidia-Chips erhalten solle, die leistungsfähiger als der H100 sind, und dass Abflüsse China einen KI-Vorsprung verschaffen könnten.
Eine Aufnahme würde für erfasste Ausfuhren, Wiederausfuhren oder Transfers mit Bezug zu Megaspeed Genehmigungen erforderlich machen. In der Listung würde festgelegt, welche Güter erfasst wären und wie Genehmigungsanträge geprüft würden. Die Beschränkungen könnten Megaspeed den Zugang zu künftiger Nvidia-Hardware abschneiden und Distributoren sowie Cloud-Anbieter von riskanten Geschäften abhalten.
Die nächsten absehbaren Schritte sind eine Untersuchung des Justizministeriums und Lutnicks erwartete Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats am 10. Dezember. Eine strafrechtliche Ermittlung und eine Entscheidung über die Entity List sind getrennte Vorgänge: Die Aufnahme beruht auf einem Risiko für die nationale Sicherheit, nicht auf einer strafrechtlichen Verurteilung. Ein öffentlicher Zeitplan für eine Aufnahme wurde nicht bekannt gegeben. Entscheidend ist, ob das Handelsministerium einen Vorschlag zur Abstimmung im Ausschuss einbringt oder erneut um weitere Belege bittet.