Según las informaciones, el consejo de administración de Nvidia debatió el miércoles el futuro de su director ejecutivo, Jensen Huang, mientras la empresa afrontaba una investigación de seguridad y cuestionamientos sobre su conducta.
Cómo empezó la investigación
Informaciones vincularon sentimentalmente a Huang con Alice Huang, exdirectiva de Megaspeed, empresa con sede en Singapur que compra los chips avanzados de Nvidia. Los servicios de inteligencia de EE. UU. habrían sospechado que trabajaba para la inteligencia china; China ha rechazado la acusación. La actividad de Megaspeed planteó un problema de cumplimiento normativo, porque las normas estadounidenses restringen la venta a China de los chips más avanzados.
El 8 de noviembre, Huang dijo a los empleados que había sido infiel, sin mencionar públicamente a nadie. El consejo de Nvidia anunció una investigación independiente y afirmó que no tenía motivos para creer que se hubieran visto comprometidos la seguridad nacional o los secretos de la empresa. También expresó su confianza en Huang.
Un segundo informe planteó preguntas
El miércoles, The New York Times informó de que Huang también había mantenido una relación con Kimberly Powell, vicepresidenta de atención sanitaria de Nvidia, que dependía jerárquicamente de él. El diario citó a cinco personas que habían trabajado en la empresa; la acusación no ha sido confirmada por una investigación pública. Si fuera cierto, plantearía dudas sobre si Huang traspasó los límites profesionales con una subordinada directa. Los miembros independientes del consejo habían contratado asesoría jurídica externa, pero Nvidia no ha dicho si la investigación incluye esta acusación.
Por qué el consejo sopesa su futuro
The Wall Street Journal informó de que el consejo se preparaba para destituir a Huang. NBC News y Reuters informaron por separado de que los miembros del consejo se reunieron el miércoles para debatir su futuro. Estas informaciones se publicaron después de que el domingo el consejo expresara públicamente su confianza en Huang. Los estatutos de Nvidia permiten que la mayoría de sus 11 consejeros destituya al director ejecutivo, y todos menos Huang son considerados independientes.
No hay pruebas públicas de que el debate se debiera a problemas en los resultados de la empresa. Los motivos conocidos son las relaciones de las que se ha informado, la investigación de seguridad y las cuestiones de gobernanza que plantean. Las acciones de Nvidia cayeron más de un 8 % en las operaciones posteriores al cierre, lo que refleja la preocupación de los inversores por el riesgo del que se ha informado, no pruebas de problemas en los resultados ni de que esa fuera la razón indicada por el consejo.
Qué podría cambiar en Nvidia
Huang cofundó Nvidia y la dirige desde 1993. La empresa suministra chips fundamentales para el auge de la IA, y los analistas han destacado el papel de Huang en la dirección de los productos, las relaciones con los clientes y la confianza de los inversores. No hay un sucesor evidente cuyo nombre se haya mencionado. Su salida no impediría por sí sola que Nvidia siguiera enviando sus chips, pero podría generar incertidumbre sobre las expectativas en torno a la estrategia de la empresa y su papel en la expansión general de la IA. La búsqueda de posibles sustitutos que, según las informaciones, habría iniciado el consejo convierte la sucesión en parte del asunto.
Qué ocurrirá ahora
Hasta el jueves 12 de noviembre, no se había anunciado públicamente ninguna decisión del consejo. La investigación sigue adelante con asesoría jurídica externa, y los presidentes de tres comités de la Cámara de Representantes han solicitado una sesión informativa a puerta cerrada con Huang el 18 de noviembre sobre sus interacciones con Alice Huang y las medidas de seguridad de Nvidia. La llamada sobre los resultados trimestrales de Nvidia está prevista para el 17 de noviembre, pero ninguna de las dos fechas es un plazo confirmado para que el consejo tome una decisión. Sigue sin saberse si Huang permanecerá en el cargo, si el consejo nombrará a un responsable interino y qué descubrirá la investigación.