La détention de trois hauts responsables de la police indonésienne dans le cadre d’allégations d’écoutes téléphoniques illégales soulève des questions sur la chaîne de commandement de la police, l’entourage du président Prabowo Subianto et la réforme des forces de police.
Ce que disent les enquêteurs
La police affirme que les interceptions présumées ont eu lieu de 2025 à 2026 et ont visé, au-delà de Prabowo, des responsables, des responsables politiques, des journalistes, des organisations de la société civile et des hommes d’affaires. Les enquêteurs affirment que des numéros de téléphone ont été saisis dans le système de gestion des interceptions légales de la police sans vérification ni lien avec une enquête pénale, et que des fichiers ont ensuite été supprimés. La police a annoncé les noms des suspects sous forme d’initiales ; les médias indonésiens les ont identifiés comme l’ancien chef de la police Listyo Sigit Prabowo, le chef de la division juridique Ahrie Sonta Nasution et le haut responsable Eko Hadi Santoso. Les enquêteurs n’ont pas précisé publiquement le rôle de chacun.
La méthode présumée laisse penser qu’un outil conçu pour le travail policier a pu être détourné. Les règles de la police fixent des procédures pour les interceptions, que les enquêteurs affirment avoir été contournées. La police affirme qu’un agent qui avait eu connaissance des écoutes présumées et de la suppression des fichiers les a signalées le 30 octobre. Les allégations doivent encore être établies, notamment la manière dont le système a été utilisé, l’identité de ceux qui ont ordonné chacune des étapes et les éléments de preuve qui subsistent.
Le mobile reste inconnu
Le ministre coordinateur Yusril Ihza Mahendra a déclaré que l’enquête n’en était qu’à ses débuts et que les autorités n’avaient relevé aucun indice de trahison. Les responsables n’ont pas expliqué si la surveillance présumée visait à recueillir des renseignements politiques, à suivre les discussions internes au gouvernement ou à servir un autre objectif. Ces explications relèvent toujours de la spéculation. Si l’étendue des cibles rapportée se confirme, elle soulèverait des préoccupations en matière de vie privée pour les personnes extérieures au gouvernement, ainsi que des questions sur la sécurité du président.
Listyo a dirigé la Police nationale de 2021 jusqu’à son remplacement par le président Prabowo, le 1er octobre 2026, qui l’a nommé chef de cabinet du président. La période de surveillance présumée coïncide avec le mandat de Listyo à la tête de la police. La Police nationale enquête sur ses propres hauts responsables sous la direction d’un nouveau chef. Cela ne signifie pas que l’enquête est compromise, mais la transparence des procédures et un contrôle indépendant sont essentiels à la confiance du public.
Un test pour la réforme de la police
Cette affaire survient alors que le débat sur la responsabilité de la police reste inachevé. Des manifestations à l’échelle nationale en août 2025, alimentées en partie par la mort d’un livreur renversé par un véhicule de police, ont suscité de nouvelles demandes de réforme. Prabowo a créé une commission de réforme de la police en novembre de la même année, dont Listyo était membre. En mai 2026, la commission a présenté des recommandations comprenant des changements juridiques et réglementaires, certaines réformes internes étant attendues d’ici à 2029. Les allégations selon lesquelles de hauts responsables auraient contourné les règles de surveillance mettent désormais à l’épreuve la capacité des réformes à renforcer les mécanismes de contrôle au sein des forces de police.
Les enquêteurs affirment avoir interrogé des témoins et des experts, saisi des téléphones et d’autres appareils numériques, et examiner encore le cas d’une autre personne en qualité de témoin. Ils n’ont annoncé aucun calendrier pour la clôture de l’enquête. Leur prochaine tâche consiste à établir l’étendue des opérations, les ordres donnés et le mobile. Un expert en droit pénal interrogé par Kompas a appelé à un traitement transparent de l’affaire et à un contrôle indépendant.