新墨西哥州一名法官下令Meta支付250亿美元，此前陪审团认定Facebook多次就隐私和平台安全问题误导该州消费者。
隐私案如何起始
这起案件源于剑桥分析丑闻。一款与政治咨询公司合作开发的应用收集了答题者及其许多Facebook好友的信息，而这些好友并未使用该应用。美国联邦贸易委员会称，这些数据被用于分析用户画像，并针对美国选民进行定向宣传。
新墨西哥州于2021年依据《不公平商业行为法》提起诉讼。该州质疑Facebook关于用户掌控个人信息、广告商获取信息权限的说法，以及其承诺调查可疑应用、通知受影响用户并删除有害内容的做法。案件还涉及Facebook对虚假信息和仇恨言论的处理，以及它是否一贯执行自身规则等问题。
陪审团和法官的认定
9月，陪审团认定有26项陈述具有误导性或虚假。法官的认定指出，这些陈述持续了11年多。法律上的问题是Facebook的陈述是否违反了该州的消费者保护法，而不是剑桥分析是否改变了2016年大选的结果。
法官表示，部分陈述出自公司高层，包括马克·扎克伯格和时任首席运营官谢丽尔·桑德伯格。他还认定，Facebook在丑闻发生后承诺开展的调查并未达到承诺的程度。法官认为，用户的信息和活动对公司具有价值，但没有认定每位用户都遭受了个人经济损失。
罚款金额如何计算
陪审团认定存在43,899,725起故意违规行为。它按估算受众人数计数：对于一些传播广泛的陈述，按该州人口计算；对于在平台上发布的陈述，则按Facebook在新墨西哥州的用户人数计算。州法律规定，每起违规最高可罚款5,000美元，理论最高金额约为2,195亿美元。
弗朗西斯·马修法官表示，违规行为持续的时间、重复次数、传播范围、高层参与程度及其故意性质，足以支持对每起违规处以最高罚款。他将总额下调至250亿美元，约合每起计入的违规罚款570美元。裁定没有同样清晰地说明较低总额的具体计算方式。此外，在罚款付清前，还将按年利率15％计息。
接下来会怎样
Meta表示将提起上诉。在裁决作出前，Meta的律师辩称，超过约34亿美元的罚款将违反正当程序原则，因而违宪。裁决作出后，Meta首席法务官称，此案意在征收“言论税”。上诉法院可能会审查能否将估算受众人数分别计作违规、罚款是否过高，以及罚款是否限制言论自由。这些都是Meta提出的主张，并非上诉法院的裁决。
法官尚未决定是否批准新墨西哥州要求Meta改变经营做法的请求。该州总检察长警告称，上诉期间可能无法拿到这笔钱；上诉可能耗时数年，而利息仍会不断累积。根据州宪法，消费者保护罚款将用于教育支出，但Facebook用户不应指望收到个人赔偿支票。