Somalias Generalstaatsanwalt wies die Anordnung des Obersten Gerichtshofs zurück, binnen 90 Tagen Wahlen abzuhalten, und erklärte, dessen Urteil, wonach die Amtszeit von Präsident Hassan Sheikh Mohamud beendet sei, entfalte keine rechtliche Wirkung, was den Streit zwischen Regierung und Justiz verschärfte.
Das fünfköpfige Richtergremium entschied am 5. November, dass Mohamuds Amtszeit am 15. Mai geendet habe. Außerdem urteilte es, dass das Mandat des Parlaments am 14. April ausgelaufen sei. Das Gremium wies die Behauptung der Regierung zurück, Verfassungsänderungen hätten die Amtszeit der derzeitigen Führung bis 2027 verlängert.
Es ordnete an, dass sich die politischen Führungskräfte binnen 30 Tagen auf einen Wahlplan einigen. Wahlen sollten binnen 90 Tagen abgehalten werden. Das Kabinett beschränkte es auf die üblichen Aufgaben einer geschäftsführenden Regierung.
Das Büro des Generalstaatsanwalts stellte infrage, ob das Gericht für die Verhandlung des Falls zuständig war. Es bezweifelte auch, dass der ehemalige Präsident Sharif Sheikh Ahmed berechtigt war, die Klage einzureichen. Das Büro warf den Richtern Verfahrensfehler vor, darunter, die Einwände der Regierung nicht zuerst geprüft zu haben.
Es argumentierte, der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs hätte dem Richtergremium vorsitzen müssen. Außerdem erklärte es, das Gericht habe über eine Frage entschieden, die nicht Gegenstand der Petition gewesen sei. Das Büro kündigte weitere rechtliche Schritte an, nannte jedoch nicht, welche es ergreifen werde.
In einer separaten Entscheidung erklärte das Gericht Mohamuds Absetzung von Oberstem Richter Baashe Yusuf Ahmed für ungültig. Es befand, der Präsident sei nicht befugt gewesen, ihn per Dekret abzusetzen. Der Streit droht, die von der Regierung geplanten landesweiten Wahlen im April und Mai 2027 zu gefährden.
Oppositionsführer und Regionalverwaltungen fechten die Wahlrechtsänderungen des Präsidenten und die Verlängerung seiner Amtszeit an.