Somalias riksåklagare avvisade Högsta domstolens beslut om att hålla val inom 90 dagar och hävdade att domstolens utslag om att president Hassan Sheikh Mohamuds mandatperiod hade löpt ut saknar rättsverkan, vilket förvärrar konflikten mellan regeringen och rättsväsendet.
Domarpanelen med fem domare slog den 5 november fast att Mohamuds mandatperiod löpte ut den 15 maj. Den slog också fast att parlamentets mandat löpte ut den 14 april. Panelen avvisade regeringens hävdande att grundlagsändringar förlängde de sittande ledarnas mandatperioder till 2027.
Den beordrade de politiska ledarna att komma överens om en valplan inom 30 dagar. Den beordrade att val skulle hållas inom 90 dagar. Den begränsade regeringen till löpande förvaltningsuppgifter.
Riksåklagarämbetet ifrågasatte om domstolen hade behörighet att pröva målet. Det ifrågasatte också om den tidigare presidenten Sharif Sheikh Ahmed hade rätt att väcka talan. Ämbetet anklagade domarna för processuella fel, bland annat för att inte först ha prövat regeringens invändningar.
Ämbetet hävdade att Högsta domstolens ordförande borde ha lett domarpanelen. Det uppgav också att domstolen avgjorde en fråga som inte ingick i framställningen. Ämbetet lovade att vidta ytterligare rättsliga åtgärder, men angav inte vilka steg det skulle ta.
I ett separat utslag ogiltigförklarade domstolen Mohamuds avsättning av Högsta domstolens ordförande Baashe Yusuf Ahmed. Den slog fast att presidenten saknade befogenhet att avsätta honom genom dekret. Tvisten hotar att kullkasta regeringens planerade nationella val i april och maj 2027.
Oppositionsledare och regionala förvaltningar motsätter sig presidentens ändringar av valsystemet och förlängning av hans mandatperiod.